【簡(jiǎn)介：】這個(gè)無(wú)關(guān)緊要，俄羅斯的敵人只有美國(guó)，常規(guī)軍力肯定不行，只有核武器能抗橫美國(guó)，這也就足夠了，
中國(guó)人評(píng)價(jià)俄羅斯的軍事水平，往往呈現(xiàn)兩極化。在許多不懂軍事的普通群眾眼中，俄羅斯軍

這個(gè)無(wú)關(guān)緊要，俄羅斯的敵人只有美國(guó)，常規(guī)軍力肯定不行，只有核武器能抗橫美國(guó)，這也就足夠了，

中國(guó)人評(píng)價(jià)俄羅斯的軍事水平，往往呈現(xiàn)兩極化。在許多不懂軍事的普通群眾眼中，俄羅斯軍隊(duì)仍是蘇軍那副全球第二的模樣，比中國(guó)不知高到哪里去了。而在粗通軍事的軍迷眼中，俄羅斯軍隊(duì)則已是日薄西山，全方位被中國(guó)吊打。然而，我不得不說(shuō)，這兩種看法都是錯(cuò)誤的。

首先，我們要先搞清楚俄軍對(duì)自己的定位，否則就可能犯斗獸棋的錯(cuò)誤，得不到正確的結(jié)論。

經(jīng)過(guò)謝爾久科夫的改革，俄軍目前已經(jīng)成為一支少數(shù)精銳主義的職業(yè)化軍隊(duì)，立足于在其自認(rèn)的勢(shì)力范圍（也就是前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)圈）內(nèi)實(shí)施干涉作戰(zhàn)。而對(duì)于西方的壓力，則是以維持核平衡的手段來(lái)加以抗衡。說(shuō)白了就是撐起核保護(hù)傘，然后在傘下吊打小朋友玩。這一定位是根據(jù)俄羅斯自身的國(guó)力和國(guó)家定位來(lái)確定的。

而中國(guó)軍隊(duì)雖然很大程度上也已經(jīng)職業(yè)化，但仍然維持著打一場(chǎng)常規(guī)大戰(zhàn)的架子。這一方面是因?yàn)橹袊?guó)執(zhí)行了最小核威懾戰(zhàn)略，沒(méi)有龐大的核武庫(kù)；一方面也是因?yàn)橹袊?guó)在周邊面臨著眾多次級(jí)列強(qiáng)的挑戰(zhàn)，因此不能不維持較大規(guī)模的常備軍，而非一支精銳的快反部隊(duì)。

搞清楚這一點(diǎn)，我們就可以來(lái)比較中俄兩國(guó)的軍事力量了。

一、陸軍：

俄國(guó)陸軍現(xiàn)在已經(jīng)成為一支規(guī)模很小的力量（盡管仍占全軍總數(shù)的三分之一），只有26萬(wàn)人（可能將會(huì)擴(kuò)充到40萬(wàn)人），主戰(zhàn)坦克大約2000輛，與某些人印象中那支鋼鐵洪流完全不是一個(gè)概念。

與此相反，中國(guó)陸軍仍然擁有120萬(wàn)大軍，其中遂行機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的野戰(zhàn)部隊(duì)也有85萬(wàn)人，規(guī)模分別是俄國(guó)陸軍的四倍和三倍。但中國(guó)陸軍的現(xiàn)代化水平較低，先進(jìn)裝備總數(shù)只是與俄軍相當(dāng)或略多（如先進(jìn)主戰(zhàn)坦克大約2000輛、陸航直升機(jī)800架左右）?？梢?jiàn)，中國(guó)陸軍與俄軍的定位完全不同，擁有大量的二線部隊(duì)；除了同時(shí)應(yīng)付幾個(gè)方向的敵人之外，在大規(guī)模長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中也比較有利。

此外，中國(guó)的機(jī)械化水平雖然不如俄羅斯（蘇聯(lián)在50年代末就完成了全軍機(jī)械化——當(dāng)然那個(gè)連步兵戰(zhàn)車(chē)都沒(méi)有的機(jī)械化跟當(dāng)代的機(jī)械化也不是一回事，而中國(guó)自1985年完成摩托化之后，至今尚未完成全軍機(jī)械化，到現(xiàn)在還保留了好幾個(gè)摩托化師），但現(xiàn)在已經(jīng)是信息化時(shí)代。至于中國(guó)軍隊(duì)的信息化水平，這個(gè)問(wèn)題可以見(jiàn)仁見(jiàn)智，但起碼不輸給俄軍。

之前有個(gè)答案里鏈接的文章認(rèn)為俄軍儲(chǔ)備有上萬(wàn)輛主戰(zhàn)坦克，在長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中可資動(dòng)員。先不說(shuō)這些坦克的保養(yǎng)水平如何，俄軍還有沒(méi)有完善的預(yù)備役動(dòng)員系統(tǒng)都成為問(wèn)題。更何況，在長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中比較工業(yè)實(shí)力，俄羅斯怎么可能是中國(guó)的對(duì)手，封存的坦克又怎會(huì)是新造坦克的對(duì)手？

二、空軍：

中、俄戰(zhàn)術(shù)空軍實(shí)力基本相當(dāng)。中國(guó)擁有350架以上的蘇27/殲11系列戰(zhàn)斗機(jī)、250架以上殲10系列戰(zhàn)斗機(jī)，與俄羅斯的350架蘇27系列戰(zhàn)斗機(jī)、250架米格29戰(zhàn)斗機(jī)系列基本相當(dāng)。中國(guó)的飛機(jī)壽命較新，俄羅斯則在3.5代戰(zhàn)斗機(jī)的換裝方面領(lǐng)先一籌（但中國(guó)又在4代戰(zhàn)斗機(jī)開(kāi)發(fā)方面領(lǐng)先）。

俄軍有135架米格31截?fù)魴C(jī)，中國(guó)則有192架殲8戰(zhàn)斗機(jī)，都是用在國(guó)土防空領(lǐng)域。除此以外中國(guó)還有700架以上的殲7系列戰(zhàn)斗機(jī)等待淘汰，考慮到其中一部分只服役了10年，應(yīng)該還會(huì)再次要方向服役相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。

然而，俄軍對(duì)地打擊能力相對(duì)更強(qiáng)，擁有277架蘇24戰(zhàn)斗轟炸機(jī)和199架蘇25強(qiáng)擊機(jī)。而中國(guó)方面，則只有120架殲轟7戰(zhàn)斗轟炸機(jī)和120架強(qiáng)5強(qiáng)擊機(jī)。

俄軍在戰(zhàn)略轟炸機(jī)和大型運(yùn)輸機(jī)方面對(duì)中國(guó)空軍有壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)，當(dāng)然這主要是蘇聯(lián)老本。不過(guò)，中國(guó)的大型運(yùn)輸機(jī)雖然已經(jīng)服役，但戰(zhàn)略轟炸機(jī)方面也沒(méi)有太多動(dòng)靜。

三、海軍：

俄羅斯海軍的衰退是最為明顯的。自從解體以來(lái)，俄羅斯海軍除了勉強(qiáng)維持一個(gè)航母編隊(duì)和少數(shù)幾艘巡洋艦裝點(diǎn)大國(guó)門(mén)面之外，基本上已經(jīng)衰退為一支近海作戰(zhàn)力量。目前，俄海軍中最活躍的水面作戰(zhàn)艦艇是格里沙級(jí)小型反潛艦，這倒是很有些80—90年代中國(guó)海軍的風(fēng)范了。而在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，俄海軍的主力水面艦艇也將會(huì)是4500噸級(jí)的多用途護(hù)衛(wèi)艦和2500噸級(jí)的輕型護(hù)衛(wèi)艦。這也就意味著俄海軍的自我定位就是一支綠水海軍（類(lèi)似2000年前后的中國(guó)海軍）而非藍(lán)水海軍，其主要作戰(zhàn)任務(wù)是捍衛(wèi)俄羅斯對(duì)波羅的海、黑海、鄂庫(kù)茨克海等鄰近海域的控制。

但是我們?nèi)匀灰吹剑砹_斯海軍的這個(gè)定位是符合其國(guó)力水平的。在另一方面，俄羅斯海軍對(duì)于戰(zhàn)略核潛艇部隊(duì)的發(fā)展，就絲毫沒(méi)有放松，北風(fēng)之神型戰(zhàn)略核潛艇的發(fā)展就是明證。再加上蘇聯(lián)遺產(chǎn)，在這方面俄軍的底子仍然是要比中國(guó)厚得多。

四、火箭軍：

俄羅斯的戰(zhàn)略火箭兵的唯一作戰(zhàn)任務(wù)就是發(fā)射戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈。因此，該獨(dú)立兵種麾下的3個(gè)集團(tuán)軍、10個(gè)導(dǎo)彈師下轄有46枚發(fā)射井部署的R-36M2（SS-18）導(dǎo)彈、30枚發(fā)射井部署的UR-100N（SS-19）導(dǎo)彈、72枚機(jī)動(dòng)部署的RT-2PM（SS-25）導(dǎo)彈、60枚發(fā)射井部署和18枚機(jī)動(dòng)部署的RT-2UTTH（SS-27）導(dǎo)彈、73枚發(fā)射井或基地部署的RS-24（SS-29）導(dǎo)彈，合計(jì)299枚洲際導(dǎo)彈，配備有903個(gè)核彈頭。

值得注意的是，構(gòu)成俄戰(zhàn)略火箭兵主力裝備的78枚RT-2UTTH白楊M導(dǎo)彈和73枚RS-24亞爾斯導(dǎo)彈（合計(jì)超過(guò)半數(shù)），都是蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束之后才服役的。與之相對(duì)，美國(guó)現(xiàn)在部署的450枚民兵3洲際導(dǎo)彈（配470個(gè)核彈頭）都是冷戰(zhàn)時(shí)期服役的。與美軍和本國(guó)其他軍種（尤其是俄羅斯陸軍和海軍）相比，不難發(fā)覺(jué)俄軍對(duì)戰(zhàn)略火箭兵的空前重視和重金投入，當(dāng)然這里面也有俄軍新型潛射洲際導(dǎo)彈開(kāi)發(fā)不順的因素。

相比之下，中國(guó)火箭軍就完全不同，裝備有上千發(fā)中、短程的戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈（俄軍因《中導(dǎo)條約》的關(guān)系已經(jīng)廢棄了戰(zhàn)略火箭兵的全部中程彈道導(dǎo)彈，而短程戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈在俄軍則是隸屬于陸軍的）。相反，洲際戰(zhàn)略導(dǎo)彈卻只有75—100枚（配大約150個(gè)的核彈頭）。很顯然這是因?yàn)橹袊?guó)奉行最小威懾的核戰(zhàn)略，與此同時(shí)卻需要大量在戰(zhàn)時(shí)配屬到戰(zhàn)區(qū)甚至集團(tuán)軍的戰(zhàn)役甚至戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈使用常規(guī)彈頭去攻擊周邊的一些軍事目標(biāo)。而這一差別本質(zhì)上又是源于中俄兩國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略不同。

五、結(jié)論：

中國(guó)和俄羅斯國(guó)家戰(zhàn)略不同、軍事學(xué)說(shuō)不同，不存在中國(guó)超越俄羅斯的問(wèn)題。

如果單論技術(shù)水平，則俄羅斯底蘊(yùn)深厚，后勁不足。體系建設(shè)方面也是如此，俄羅斯還是缺錢(qián)。但話說(shuō)回來(lái)，窮人有窮人的打法，富人有富人的打法。戰(zhàn)爭(zhēng)作為一種政治手段，其勝敗也不純粹是取決于武器的好壞。僅從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，很難評(píng)價(jià)中俄軍事水平的高低。

也許，只有歷史才能給我們最終的答案。