【簡介：】1、不能。因為該產品已經在美國出現(xiàn)了，因此不具有創(chuàng)新性，就算發(fā)明人沒有在中國申請專利，其他人也不能在中國申請專利了。2、如果發(fā)明人沒有在中國申請專利保護，中國人可以生產相

1、不能。因為該產品已經在美國出現(xiàn)了，因此不具有創(chuàng)新性，就算發(fā)明人沒有在中國申請專利，其他人也不能在中國申請專利了。2、如果發(fā)明人沒有在中國申請專利保護，中國人可以生產相同設備，在中國范圍內不構成侵權。3、美國人發(fā)明了汽車，但只在美國申請專利保護，中國的汽車商在中國生產同樣設備不需要支付專利費。但如果美國人在中國申請了專利保護，則中國汽車商需要獲得其授權生產的許可，并支付專利費。電動車也一樣。

不能簡單的說能不能用吧。有些東西本身就是外觀申請的專利，這個時候你再用就是侵權。有的東西是原理申請，你生產也是侵權。但是如果原理不同，作用和外觀相似，不能說侵權。 只是個人見解，還是看看法律怎么規(guī)定的吧。

你怎么看中國的大灰雞C919？

30多年前中國已經有了自己的大飛機 運 10 ，但因為種種原因沒有批量生產，當時的說法是中國已經一只腳邁進了大飛機俱樂部，又邁了出去?？蜋C發(fā)動機不是造不出來，你知道僅僅是一個內燃室外國人申請了多少個專利么？10000多個！這要付多少專利費？.............國家高層沒有白癡。中國今天不是照樣拿著裝俄羅斯發(fā)動機的梟龍滿世界賣么，10000多個專利，只能和他們慢慢鉆牛角尖，不能急，等到材料技術發(fā)展起來............. 善意的奉勸樓主一句：憤青可做，糞青不可做！

不參與意淫